“先生，我想请问一下，如果光从上述几点，还是不足以让我信服这幅画是伪作！”旁边一个带着无框眼睛，四十多岁的中年男生文质彬彬的对我说。

我笑了笑，说：“申明一点，我并没肯定说这幅画是伪作，只是说对这幅画目前尚存争议。在鉴定中国古代书画中，很重要的一个依据就是书画上的鉴赏印！”

《溪岸图》上的鉴赏印有：南宋贾似道的“秋壑”朱方长印，有元代赵孟畹摹疤焖な詹厥榛〖恰敝旆接。糯笄y摹爸帘k潜Α保按笄Ш妹巍钡扔。乙灰恢赋龈蠹铱础?

“虽然印记的数量不少，有没有觉得这些印记有什么问题？”我提问启发说。

好几个来旁听的人都摇摇头，子墨看了一会儿思考了一下说：“我发现这些印记中，没有一个皇帝的鉴赏印！”

我听了忍不住小声夸了子墨一句，接着说：“是呀，这些印记里面没有一个天子的鉴赏印，说明这幅画从来没流入过皇宫内府，就连最常见的乾隆皇帝印鉴都没有。试想，董源的《溪岸图》这种传世名作，在这一千多年的历史中竟能躲过皇宫的收罗，从来没进过皇宫，的确让人觉得匪夷所思！”

众人听了都不住的点头，那个老外也冲着我轻轻鼓了鼓掌，竖起大拇指对我说：“greate！”

见众人都没散去的意思，我又继续说：“众所周知，张大千先生是我国空前绝后的画家，就连徐悲鸿都说，张大千，五百年来第一人也。张大千先生除了书画堪称一绝，当然伪造前人的作品到以假乱真的地步登峰造极。他伪造的石涛书画几乎除了他，旁人是看不出真伪，除非他故意留破绽，如果馆内有石涛的书画，我们也可以去鉴赏一下，说不定就是出自张大千先生之笔。《溪岸图》在流传过程中在张大千先生手中几易其手，所以不少人怀疑是张大千的仿品，而至于张大千和徐悲鸿关于这幅画的往来书信，也因为当事人先后谢世而无从考证，所以这也增加了《溪岸图》的传奇色彩！”

我讲完，众人都情不自禁的点头颔许，那个老外走过来握着我的手说：“小伙子你讲的太棒了！”

子墨也在我耳边小声的嘀咕：“厉害呀！没想到你鉴赏力这么强！”

我转过头对子墨说：“能得到你的嘉许，让我受宠若惊呀！”

我们四个人一边赏画，一边谈艺，当然主要是我和子墨说，老外和那个女孩子听。我们绕着展馆走了半圈，还真的碰上一件石涛的作品《秋游峨嵋》。

走到这幅画面前，老外和那个女孩子突然停下来。

“吴先生，你对这幅画怎么评价？”老外问。

“这幅画淋漓尽致的体现了石涛山水画水墨变幻，轻刚放纵，情调新奇的特点，笔墨飞动灵活，水墨渗化淋漓，气势不凡，耐人寻味呀！”我把这幅画好好的夸了一遍。