所以，他们必须抓住这次机会让大家意识到犹太人的团结，而且犹太人是绝对不会轻易妥协的。但是现在，就连总统都站出来为“辛德勒的名单”说话了，这也就说明犹太人团体得到了足够的重视。

这样双重的作用之下，全美犹太人协会发表了声明，极端团体也就消停了下来。

虽然看起来这一次的舆论风暴就是无法破解的难题，但由于牵扯到了政治利益，所以事情的解决也往往是不动声色、让人意想不到。结果事情就在人们预料不到的转折点上，彻底尘埃落定了，是非对错已经有了判断，即使还有人依旧坚持自己的观点，但大方向上来说，那些谣言那些污水都已经消散，还给了“辛德勒的名单”一个清白。

经过这一次的风波，犹太人团体给予了“辛德勒的名单”全面的支持，而人们对于“辛德勒的名单”的讨论也越发炙热起来，在齐格蒙特·鲍曼那篇论文的引导之下，人们开始挖掘这部电影的深刻含义，特别是阿蒙·戈斯身上所凝聚的矛盾与冲突，这就是人们在战争背景会产生的反应。齐格蒙特甚至大胆地做出推论：其实这种大屠杀还是有可能会继续爆发，这让无数社会学家、政治学家、心理学家都站出来展开了讨论。

未来的事实也证明了齐格蒙特的推测是正确的，就在五个月之后的1994年四月，卢旺达爆发了惨无人道的种族灭绝。

这种热火朝天的讨论也更加深刻地挖掘了“辛德勒的名单”的内涵，意外地，居然让电影的口碑居然又攀升了一个台阶。要知道，战争题材的作品从来不是那么容易拍摄成功的，而“辛德勒的名单”无疑是一次巨大的胜利，而且电影对于整个战争、整个人性的挖掘也是值得称道的，史蒂文在有限的时间篇幅之内，为人们奉献上了一部完成度如此高的作品，确实是值得人们的无限称赞。

而对于影评人来说，他们除了对电影的主题挖掘更加感兴趣之外，对于雨果表演的精彩又有了全新的认识。

其实表演一个魔鬼并不困难，但要让这个恶魔充满了错杂的魅力，就不是那么简单的一件事了。最直接的例子就是“沉默的羔羊”了，在观看过电影之后，有许多观众都被汉尼拔博士吓得心惊胆颤，但对于安东尼·霍普金斯的表演却是赞不绝口，明明吓得出了一身冷汗，但却没有人能够否认汉尼拔博士的魅力。这也直接就催生了关于汉尼拔的诸多衍生剧，2013年更是出现了一套电视剧“汉尼拔（hannibal）”，可见这个食人恶魔的魅力了。

也许在阿蒙·戈斯的身上，雨果展现出来的魅力不如汉尼拔那么沉稳而有气质，但那种动人心魄的魅力却是毋庸置疑的。许多影评人都纷纷发表了观点，认为雨果为这个角色注入了难以想象的内涵和深度，他的表演无论是细腻程度、深刻程度，还是逼真程度、回味程度，都让人惊叹。

在“辛德勒的名单”这部电影里，真正的主角其实是饱受苦难的犹太人，而化身为个人的话，那么辛德勒、戈斯和斯泰恩则是重点，在这其中，辛德勒的戏份几乎贯穿始终，也成为了整个剧情之中最大的英雄。史蒂文出于美国个人英雄主义的色彩，也在辛德勒身上着墨颇多，特别是最后一场被许多影评人诟病为过于煽情过于讨巧的哭戏，也是考验连姆·尼森的重要戏份。

但相对而言，在有限的空间里却迸发出无穷魅力的戈斯这个角色，却成为了电影黑白色彩里那一抹最惊心动魄的亮色。雨果的演出不仅获得了职业生涯最出色演出的赞誉，更是被认为这是1993年最杰出的演出之一。

这是一个很有趣的现象，在一起非议争论之后，雨果却迎来了自己自金酸莓奖以来最巅峰的成就，十分值得玩味。

特蕾西也没有预料到，事件的发展居然会到这样的程度！一开始事情一切都很顺利，先是雨果酗酒的负面新闻，虽然被澄清了，但还是引发了负面新闻；随后的美化纳粹疑云，也让犹太团体开始爆发起来，不仅举行了游行，而且还引爆了整个社会的讨论。一切都按照特蕾西预定的轨道发展。

因为特蕾西这次使用的是阳谋，没有暗地里的小动作，她合理利用了人们的猜测和揣摩，“辛德勒的名单”剧组必须正面回应，没有迂回的余地。所以，特蕾西轻而易举就达到了自己的目的，并且为“告别有情天”赢得了十分有利的位置。

但谁知道，先是迈克·尼科尔斯给了她一次警告，“告别有情天”剧组内部也对她颇有微词；紧接着无数社会学家站出来为“辛德勒的名单”说话，最后居然引起了总统的关注，以至于整个社会舆论走向刹那间都为“辛德勒的名单”造势。